Strona główna / Ogłoszenia Sądowe

Ogłoszenia Sądowe

Ogłoszenia sądowe publikowane na podstawie §11 ust. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 grudnia 2015 r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych (Dz. U.  z 2015 r. poz. 2316).


Sygnatura akt: I Co 500/22

Termin zakończenia publikacji: 2022-06-05 11:00:00

Sygn. akt  I Co 500/22

POSTANOWIENIE

                  

     Dnia 8 kwietnia 2022 roku

 

Starszy Referendarz sądowy Magdalena Bierza w Sądzie Rejonowym w Zabrzu Wydział I Cywilny

po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2022 roku w Zabrzu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela PROTEGAT 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty  w Krakowie

przeciwko dłużnikowi Jan Suisky

ze skargi wierzyciela na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zabrzu  Zbigniewa Rudlickiego w sprawie km 998/20

 

postanawia:

 

oddalić skargę. 

 

 

 

UZASADNIENIE

 

Wierzyciel wniósł skargę na czynność Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zabrzu  w sprawie egzekucyjnej km 998/20. Wierzyciel zaskarży postanowienie Komornika Sądowego z dnia 16 kutego 2022r. w przedmiocie umorzenia postępowania oraz obciążenia wierzyciela kosztami postępowania.  Zarzucił, iż komornik przedwcześnie zakończył postępowanie w sprawie. Dłużnik zmarł w toku postępowania egzekucyjnego. Nie było podstaw do zastosowania art. 824§1 pkt 4 kpc.  Nadto termin 6 miesięczny wynikający z art. 824§1 pkt 4 kpc jest niemożliwy do realizacji.  Wierzyciel na bieżąco informował komornika po zawieszeniu postępowania o podejmowanych w sprawie czynnościach. Wierzyciel skierował wniosek o stwierdzenie nabycia spadku do sądu. Postępowanie jest w toku. Wskazuje to iż wierzyciel nie jest bezczynny. Komornik może zastować art. 824§1 pkt 2 kpc. Wierzyciel zakwestionwał zawieszenia z art. 819 kpc

Termin z art. . 824§1 pkt 4 kpc biegnie od daty dokonania ostatniej czynności egzekucyjnej lub od ustania przyczyny zawieszenia. Przyczyna nadal nie ustała. 

                    W odpowiedzi Komornik wskazał iż zgodnie z trybem art. 824§1 pkt 4 kpc postępowanie umarza się w całości lub części z urzędu jeżeli wierzyciel w ciągu sześciu miesięcy nie dokonał czynności potrzebnej do dalszego prowadzenia postępowania lub nie zażądał podjęcia zawieszonego postępowania. Sam fakt złożenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku nie stanowi przesłanki do podjęcia postępowania. O kosztach przeczono zgodnie z art. 770 kpc. Utrzymywanie postepowania w ciągu 6 miesięcy od zawieszenia jest niedopuszczalne. Wierzyciel może złożyć nowy wniosek.

 

 

 

Referendarz Sądowy ustalił co następuje:

 

Wierzyciel złożył wniosek o wszczęcie egzekucji przeciwko dłużnikowi w dniu 30 kwietnia 2020r na skutek przekazania.  Dłużnik zmarł 21 kwietnia 2021r. Komornik sądowy postanowieniem z dnia 22 czerwca 2021r zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 819 kpc.  Pismem z dnia 1 grudnia 2021r wierzyciel wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 824§ 1 pkt 2 kpc podnosząc iż wierzyciel nie miał wpływu na przyczynę zawieszenia postepowania. Postanowieniem z dnia 30 grudnia  2021r. Komornik  oddalił wniosek wierzyciela.

Postanowieniem z dnia 16 lutego 2022r komornik umorzył postępowanie na podstawie art. 824§1 pkt 4 kpc. ,a następnie odrębnym postanowieniem na podstawie art 29 ust 1 ustawy o kosztach komorniczych obciążył wierzyciela kosztami postępowania .

 

 

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

 

Skarga  nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 824§1 pkt 4 kpc postępowanie umarza się w całości lub części z urzędu jeżeli wierzyciel w ciągu sześciu miesięcy nie dokonał czynności potrzebnej do dalszego prowadzenia postępowania lub nie zażądał podjęcia zawieszonego postępowania. Wierzyciel może wszcząć ponownie postępowanie egzekucyjne po ustaleniu spadkobierców.  Nadto z treści 824§1 pkt 4 kpc wynika iż postępowanie umarza się w całości lub części z urzędu. Komornik postąpił więc prawidłowo.

Nadto nie było podstaw do zastosowania jako przyczyny umorzenia art. 824§1 pkt 2 kpc, gdyż jak wynika z przepisów art. 819 kpc Organ egzekucyjny zawiesza postępowanie z urzędu również w razie śmierci wierzyciela lub dłużnika. Postępowanie podejmuje się z udziałem spadkobierców zmarłego albo - w zakresie w jakim dotyczy ono praw i obowiązków wynikających z działalności gospodarczej - zarządcy sukcesyjnego, jeżeli został ustanowiony zarząd sukcesyjny. W konsekwencji należało jako podstawę umorzenia przyjąć art. art. 824 § 1 pkt 4 kpc. Komornik nie mógł zastosować art. 824§1 pkt 2 kpc gdyż z treści przepisu wynika, iż jeżeli wierzyciel lub dłużnik nie ma zdolności sądowej albo gdy egzekucja ze względu na jej przedmiot lub na osobę dłużnika jest niedopuszczalna. Przepis ten dotyczy niezdolności pierwotnej , a nie wtórnej. Nadto chybiony jest argument wierzyciela, iż nie miał on wpływu na podstawę zawieszenia postepowania, gdyż Komornik również był zobligowany zastosować 819 kpc. Nadto z treści akt nie wynika by wierzyciel podjął jakąkolwiek próbę ustalenia kręgu spadkobierców.

 W razie umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela albo na podstawie art. 824 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego, wierzyciela obciąża opłata stosunkowa w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania. Przepisy przejściowe na mocy  art. 52 ust 1 i 2 ustawy z dnia 28 lutego 2018r o kosztach komorniczych  przewidują iż po dniu 1 stycznia 2019r komornik celem ustalenia wysokości kosztów postępowania egzekucyjnego umorzonego na podstawie 824 pkt 4 k.p.c stosuje przepisy art. 29 i art. 30 cyt ustawy. Przepisy art. 29 i art. 30 cyt ustawy są wyjątkami, wyjątków nie można interpretować rozszerzająco. Komornik prawidłowo zatem naliczył opłatę w sprawie.

 

Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie wyżej przywołanych przepisów, należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Opublikowano dnia: 2022-05-04 13:55:30 Zobacz wersje archiwalnedrukuj




Sygnatura akt: I Nc 1484/21

Termin zakończenia publikacji: 2022-06-05 11:00:00

POSTANOWIENIE

Dnia 12 kwietnia 2022 roku

 

Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Zabrzu Wydział I Cywilny

Radosław Kminikowski

po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2022 r. w Zabrzu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa: EVEREST Finanse Spółka Akcyjna z siedzibą w Poznaniu

przeciwko: Damian Pamrowski

o zapłatę

postanawia:

 

zawiesić postępowanie w sprawie na zasadzie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art.
1391  § 2 k.p.c.;

 

 

POUCZENIE DO POSTANOWIEŃ REFERENDARZA SĄDOWEGO

Art. 3621 k.p.c. [Odesłanie]

Do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy o postanowieniach sądu.

 

Art. 39822 k.p.c. [Skutki wniesienia skargi]

  • 1. Na orzeczenie referendarza sądowego służy skarga w przypadkach, w których na postanowienie sądu służyłoby zażalenie.
  • 2. Skargę wnosi się do sądu, w którym referendarz sądowy wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie tygodnia od dnia jego doręczenia, a jeżeli zażądano uzasadnienia tego orzeczenia - od dnia jego doręczenia z uzasadnieniem.
  • 3. W przypadku wniesienia skargi orzeczenie referendarza sądowego traci moc.
  • 4. Jeżeli skarga jest oczywiście uzasadniona, referendarz sądowy, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie tygodnia od dnia wniesienia skargi może postanowieniem stwierdzić zasadność skargi i w miarę potrzeby wydać ponowne orzeczenie. Na ponowne orzeczenie służy skarga na zasadach ogólnych, jednak w przypadku jego zaskarżenia przepisu paragrafu niniejszego nie stosuje się.
  • 5. Po utracie mocy orzeczenia referendarza sądowego sąd rozpoznaje sprawę jako sąd pierwszej instancji. Jeżeli zaskarżenie postanowienia do sądu wyższego rzędu nie jest możliwe ze względu na brak takiego sądu, środek zaskarżenia rozpoznaje ten sam sąd w innym składzie.
  • 6. Jeżeli referendarz sądowy uzna, że skarga podlega odrzuceniu, przedstawia sprawę sądowi. W przypadku uznania, że brak jest podstaw do odrzucenia skargi, sąd może od razu rozpoznać sprawę, o ile stan sprawy na to pozwala.
  • 7. Przepisy § 1-6 stosuje się odpowiednio do postępowania ze skargi na zarządzenie referendarza sądowego.

 

Art. 39823 k.p.c. [Skarga na postanowienie referendarza]

  • 1. Wniesienie skargi na postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów sądowych lub kosztów procesu oraz na postanowienie o odmowie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego wstrzymuje wykonalność tego postanowienia.
  • 2. Jeżeli wniesiono skargę na postanowienie referendarza sądowego wydane na podstawie art. 395 § 2, ponowne wydanie postanowienia na tej podstawie przez referendarza sądowego nie jest dopuszczalne.
  • 3. Sąd rozpoznaje skargę w składzie jednego sędziego jako sąd drugiej instancji. Po rozpoznaniu skargi sąd utrzymuje w mocy lub zmienia zaskarżone postanowienie, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.

 

Art. 39824 [Odpowiednie zastosowanie przepisów] W zakresie nieuregulowanym do postępowania ze skargi na orzeczenie referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy o zażaleniu.

 

Art. 25 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r.

 [Opłata stała 100 zł]

  1. (…).

1a.(…).

  1. Opłatę od skargi na orzeczenie referendarza pobiera się w wysokości opłaty od wniosku o wydanie tego orzeczenia, nie więcej jednak niż 100 złotych.

 

Art. 357 k.p.c.  [Uzasadnienie; doręczenie]

  • 1.(…).
  • 2. Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Doręczając postanowienie stronie niezastępowanej przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, należy ją pouczyć o dopuszczalności, warunkach, terminie i sposobie złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia tego postanowienia i wniesienia środka zaskarżenia albo o tym, że postanowienie nie podlega uzasadnieniu lub zaskarżeniu.
  • 21. Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
  • 3. Uzasadnienie postanowienia sporządza się w terminie tygodnia od dnia wpływu do właściwego sądu wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem, a jeżeli wniosek był dotknięty brakami - od dnia usunięcia tych braków.
  • 4. Postanowień, które odnoszą się wyłącznie do innych osób (świadka, biegłego, osoby trzeciej), nie doręcza się stronom; osobom, których te postanowienia dotyczą, doręcza się je tylko wówczas, gdy nie były one obecne na posiedzeniu, na którym postanowienia te zostały wydane.
  • 5. Wydając postanowienie, nawet niepodlegające zaskarżeniu, sąd może przy nim zwięźle wskazać zasadnicze powody rozstrzygnięcia, jeżeli mając na względzie okoliczności sprawy uzna, że pozwoli to na usprawnienie postępowania.
  • 6. Wydając postanowienie podlegające zaskarżeniu sąd może, według swej oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy, postanowić o odstąpieniu od jego uzasadnienia, jeżeli w całości uwzględnia zawarty w piśmie procesowym wniosek strony i podziela argumenty strony przytoczone na jego poparcie. W postanowieniu należy powołać to pismo. Jeżeli pismo to zostanie doręczone później niż postanowienie, termin do złożenia zażalenia biegnie od dnia doręczenia tego pisma.

 

Art. 25b ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia                  28 lipca 2005 r.

Opłatę stałą w kwocie 100 złotych pobiera się od wniosku o doręczenie orzeczenia albo zarządzenia z uzasadnieniem zgłoszonego w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia albo doręczenia tego orzeczenia albo zarządzenia.

  1. W przypadku wniesienia środka zaskarżenia opłatę uiszczoną od wniosku o doręczenie orzeczenia albo zarządzenia z uzasadnieniem zalicza się na poczet opłaty od środka zaskarżenia. Ewentualna nadwyżka nie podlega zwrotowi.

 

Art. 126 k.p.c. [Treść]

  • 1. Każde pismo procesowe powinno zawierać:

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane;

2) imiona i nazwiska lub nazwy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

3) oznaczenie rodzaju pisma;

4) osnowę wniosku lub oświadczenia;

5) w przypadku gdy jest to konieczne do rozstrzygnięcia co do wniosku lub oświadczenia - wskazanie faktów, na których strona opiera swój wniosek lub oświadczenie, oraz wskazanie dowodu na wykazanie każdego z tych faktów;

6) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;

7) wymienienie załączników.

  • 11. Do pisma procesowego dołącza się załączniki wymienione w tym piśmie.
  • 2. Gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ponadto zawierać oznaczenie przedmiotu sporu oraz:

1) oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy stron albo, w przypadku gdy strona jest przedsiębiorcą wpisanym do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej - adres do korespondencji wpisany do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej;

11) oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy przedstawicieli ustawowych i pełnomocników stron;

2) numer Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (PESEL) lub numer identyfikacji podatkowej (NIP) powoda będącego osobą fizyczną, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania lub posiada go nie mając takiego obowiązku lub

3) numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer w innym właściwym rejestrze, ewidencji lub NIP powoda niebędącego osobą fizyczną, który nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania.

  • 21. Dalsze pisma procesowe, poza elementami określonymi w § 1, powinny zawierać sygnaturę akt.
  • 3. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo albo uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa. Jeżeli pełnomocnik dokonał wyboru wnoszenia pism za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa wnosi się za pośrednictwem tego systemu.
  • 31. Przepisu § 3 nie stosuje się do pism wnoszonych w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
  • 4. Za stronę, która nie może się podpisać, podpisuje pismo osoba przez nią upoważniona, z wymienieniem przyczyny, dla której strona sama się nie podpisała.
  • 5. Pismo procesowe wniesione za pośrednictwem systemu teleinformatycznego opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.

 

Art. 1261 k.p.c. [Wymóg formalny]

  • 1. W każdym piśmie należy podać wartość przedmiotu sporu lub wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy właściwość rzeczowa sądu, wysokość opłaty lub dopuszczalność lub dopuszczalności środka odwoławczego, a przedmiotem sprawy nie jest oznaczona kwota pieniężna.
  • 2. Pisma dotyczące części przedmiotu sporu lub zaskarżenia podlegają opłacie tylko w stosunku do wartości tej części.
  • 3. Wartości przedmiotu sporu lub zaskarżenia podaje się w złotych, zaokrąglając w górę do pełnego złotego.

 

Art. 165 k.p.c.

  • 1. Terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego.
  • 2. Oddanie pisma procesowego w formie przesyłki poleconej w polskiej placówce pocztowej operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
  • 3. To samo dotyczy złożenia pisma przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego oraz przez członka załogi polskiego statku morskiego u kapitana statku.
  • 4. Wprowadzenie pisma do systemu teleinformatycznego jest równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu.

 

Art. 136 k.p.c. [Zmiana adresu]

  • 1. Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swego zamieszkania.
  • 2. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu.
  • 3. Przepisu § 2 nie stosuje się do doręczenia skargi o wznowienie postępowania lub skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
  • 4. Strona, która zgłosiła wniosek o dokonywanie doręczeń na adres oznaczonej skrytki pocztowej, ma obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie tego adresu. Przepisy § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.
Opublikowano dnia: 2022-05-04 13:51:04 Zobacz wersje archiwalnedrukuj




Sygnatura akt: I Co 576/22

Termin zakończenia publikacji: 2022-06-05 11:00:00

Sygn. akt  I Co 576/22

POSTANOWIENIE

                  

     Dnia 8 kwietnia 2022 roku

 

Starszy Referendarz sądowy Magdalena Bierza w Sądzie Rejonowym w Zabrzu Wydział I Cywilny

po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2022 roku w Zabrzu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela PROTEGAT 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty  w Krakowie

przeciwko dłużnikowi Jan Suisky

ze skargi wierzyciela na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zabrzu  Zbigniewa Rudlickiego w sprawie km 1000/20

 

postanawia:

 

oddalić skargę. 

 

 

 

UZASADNIENIE

 

Wierzyciel wniósł skargę na czynność Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zabrzu  w sprawie egzekucyjnej km 1000/20. Wierzyciel zaskarży postanowienie Komornika Sądowego z dnia 16 kutego 2022r. w przedmiocie umorzenia postępowania oraz obciążenia wierzyciela kosztami postępowania.  Zarzucił, iż komornik przedwcześnie zakończył postępowanie w sprawie. Dłużnik zmarł w toku postępowania egzekucyjnego. Nie było podstaw do zastosowania art. 824§1 pkt 4 kpc.  Nadto termin 6 miesięczny wynikający z art. 824§1 pkt 4 kpc jest niemożliwy do realizacji.  Wierzyciel na bieżąco informował komornika po zawieszeniu postępowania o podejmowanych w sprawie czynnościach. Wierzyciel skierował wniosek o stwierdzenie nabycia spadku do sądu. Postępowanie jest w toku. Wskazuje to iż wierzyciel nie jest bezczynny. Komornik może zastować art. 824§1 pkt 2 kpc. Wierzyciel zakwestionwał zawieszenia z art. 819 kpc

Termin z art. . 824§1 pkt 4 kpc biegnie od daty dokonania ostatniej czynności egzekucyjnej lub od ustania przyczyny zawieszenia. Przyczyna nadal nie ustała. 

                    W odpowiedzi Komornik wskazał iż zgodnie z trybem art. 824§1 pkt 4 kpc postępowanie umarza się w całości lub części z urzędu jeżeli wierzyciel w ciągu sześciu miesięcy nie dokonał czynności potrzebnej do dalszego prowadzenia postępowania lub nie zażądał podjęcia zawieszonego postępowania. Sam fakt złożenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku nie stanowi przesłanki do podjęcia postępowania.

O kosztach przeczono zgodnie z art. 770 kpc. Utrzymywanie postepowania w ciągu 6 miesięcy od zawieszenia jest niedopuszczalne. Wierzyciel może złożyć nowy wniosek.

 

 

 

Referendarz Sądowy ustalił co następuje:

 

Wierzyciel złożył wniosek o wszczęcie egzekucji przeciwko dłużnikowi w dniu 30 kwietnia 2020r na skutek przekazania.  Dłużnik zmarł 21 kwietnia 2021r. Komornik sądowy postanowieniem z dnia 22 czerwca 2021r zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 819 kpc.  Pismem z dnia 1 grudnia 2021r wierzyciel wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 824§ 1 pkt 2 kpc podnosząc iż wierzyciel nie miał wpływu na przyczynę zawieszenia postepowania. Postanowieniem z dnia 30 grudnia  2021r. Komornik  oddalił wniosek wierzyciela.

Postanowieniem z dnia 16 lutego 2022r komornik umorzył postępowanie na podstawie art. 824§1 pkt 4 kpc. ,a następnie odrębnym postanowieniem na podstawie art 29 ust 1 ustawy o kosztach komorniczych obciążył wierzyciela kosztami postępowania .

 

 

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

 

Skarga  nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 824§1 pkt 4 kpc postępowanie umarza się w całości lub części z urzędu jeżeli wierzyciel w ciągu sześciu miesięcy nie dokonał czynności potrzebnej do dalszego prowadzenia postępowania lub nie zażądał podjęcia zawieszonego postępowania. Wierzyciel może wszcząć ponownie postępowanie egzekucyjne po ustaleniu spadkobierców.  Nadto z treści 824§1 pkt 4 kpc wynika iż postępowanie umarza się w całości lub części z urzędu. Komornik postąpił więc prawidłowo.

Nadto nie było podstaw do zastosowania jako przyczyny umorzenia art. 824§1 pkt 2 kpc, gdyż jak wynika z przepisów art. 819 kpc Organ egzekucyjny zawiesza postępowanie z urzędu również w razie śmierci wierzyciela lub dłużnika. Postępowanie podejmuje się z udziałem spadkobierców zmarłego albo - w zakresie w jakim dotyczy ono praw i obowiązków wynikających z działalności gospodarczej - zarządcy sukcesyjnego, jeżeli został ustanowiony zarząd sukcesyjny. W konsekwencji należało jako podstawę umorzenia przyjąć art. art. 824 § 1 pkt 4 kpc. Komornik nie mógł zastosować art. 824§1 pkt 2 kpc gdyż z treści przepisu wynika, iż jeżeli wierzyciel lub dłużnik nie ma zdolności sądowej albo gdy egzekucja ze względu na jej przedmiot lub na osobę dłużnika jest niedopuszczalna. Przepis ten dotyczy niezdolności pierwotnej , a nie wtórnej. Nadto chybiony jest argument wierzyciela, iż nie miał on wpływu na podstawę zawieszenia postepowania, gdyż Komornik również był zobligowany zastosować 819 kpc. Nadto z treści akt nie wynika by wierzyciel podjął jakąkolwiek próbę ustalenia kręgu spadkobierców.

 W razie umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela albo na podstawie art. 824 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego, wierzyciela obciąża opłata stosunkowa w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania. Przepisy przejściowe na mocy  art. 52 ust 1 i 2 ustawy z dnia 28 lutego 2018r o kosztach komorniczych  przewidują iż po dniu 1 stycznia 2019r komornik celem ustalenia wysokości kosztów postępowania egzekucyjnego umorzonego na podstawie 824 pkt 4 k.p.c stosuje przepisy art. 29 i art. 30 cyt ustawy. Przepisy art. 29 i art. 30 cyt ustawy są wyjątkami, wyjątków nie można interpretować rozszerzająco. Komornik prawidłowo zatem naliczył opłatę w sprawie.

 

Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie wyżej przywołanych przepisów, należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Opublikowano dnia: 2022-05-04 13:41:23 Zobacz wersje archiwalnedrukuj




Sygnatura akt: VIII C 713/21

Termin zakończenia publikacji: 2022-06-03 11:00:00

W związku z postanowieniem z dnia 18.10.2017 publikujemy odpis ogłoszenia tut. Sądu:

Sygn. akt VIII C 713/21

POSTANOWIENIE

Dnia 26 kwietnia 2022 roku

Sąd Rejonowy w Zabrzu Wydział VIII Cywilny

w składzie:

Przewodnicząca: Sędzia Sądu Rejonowego Katarzyna Popławska

po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2022 roku w Zabrzu

na posiedzeniu niejawnym

w sprawie z powództwa: Banku Polska Kasa Opieki Spółki Akcyjnej w Warszawie

przeciwko: Annie Błażejewskiej

o: zapłatę

 

 

postanawia:

 

umorzyć postępowanie w sprawie na podstawie art.182§ 1 pkt 1 kpc.

 

POUCZENIE

  1. Postanowienie (zarządzenie) wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia (art. 357 § 21 zd. 1 k.p.c.).
  2. Postanowienie (zarządzenie) z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia (zarządzenia) z uzasadnieniem (art. 357 § 21 zd. 2 k.p.c.).
  3. Opłatę stałą w kwocie 100 złotych pobiera się od wniosku o doręczenie postanowienia (zarządzenia) z uzasadnieniem zgłoszonego w terminie tygodnia od dnia jego doręczenia (art. 25b pkt 1 ustawy z dnia 25 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).
  4. W przypadku wniesienia zażalenia opłatę uiszczoną od wniosku o doręczenie postanowienia (zarządzenia) z uzasadnieniem zalicza się na poczet opłaty od zażalenia. Ewentualna nadwyżka nie podlega zwrotowi (art. 25b pkt 2 ustawy z dnia 25 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).
  5. Od niniejszego postanowienia (zarządzenia) stronie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Gliwicach za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Zabrzu (art. 394 § 1 k.p.c.).
  6. Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem (art. 394 § 2 k.p.c.)
  7. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego (powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imiona i nazwiska lub nazwy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, w przypadku gdy jest to konieczne do rozstrzygnięcia co do wniosku lub oświadczenia - wskazanie faktów, na których strona opiera swój wniosek lub oświadczenie, oraz wskazanie dowodu na wykazanie każdego z tych faktów, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników) oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia (zarządzenia) i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów (art. 394 § 2 w zw. z art. 126 § 2 k.p.c.).
  8. Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego miejsca zamieszkania. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu. Strona, która zgłosiła wniosek o dokonywanie doręczeń na adres oznaczonej skrytki pocztowej, ma obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie tego adresu (art. 136 § 1, 2 i 4 k.p.c.).
  9. Oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 165 § 2 k.p.c.).
Opublikowano dnia: 2022-05-02 13:22:58 Zobacz wersje archiwalnedrukuj




Sygnatura akt: VIII C 155/22

Termin zakończenia publikacji: 2022-06-03 11:00:00

W związku z postanowieniem z dnia 18.10.2017 publikujemy odpis ogłoszenia tut. Sądu:

 

Sygn. akt VIII C 155/22

 

 

POSTANOWIENIE

 

                        Dnia 26 kwietnia 2022r.

Sąd Rejonowy w Zabrzu Wydział VIII Cywilny

w składzie:

Przewodnicza: Sędzia Sądu Rejonowego Katarzyna Popławska

po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2022r. w Zabrzu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa: Eos 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w Warszawie  

przeciwko: Krystianowi Kolasińskiemu

o: zapłatę

 

 

postanawia:

 

zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art.177§ 1 pkt 6 kpc. 

 

POUCZENIE

  1. Postanowienie (zarządzenie) wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia (art. 357 § 21 zd. 1 k.p.c.).
  2. Postanowienie (zarządzenie) z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia (zarządzenia) z uzasadnieniem (art. 357 § 21 zd. 2 k.p.c.).
  3. Opłatę stałą w kwocie 100 złotych pobiera się od wniosku o doręczenie postanowienia (zarządzenia) z uzasadnieniem zgłoszonego w terminie tygodnia od dnia jego doręczenia (art. 25b pkt 1 ustawy z dnia 25 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).
  4. W przypadku wniesienia zażalenia opłatę uiszczoną od wniosku o doręczenie postanowienia (zarządzenia) z uzasadnieniem zalicza się na poczet opłaty od zażalenia. Ewentualna nadwyżka nie podlega zwrotowi (art. 25b pkt 2 ustawy z dnia 25 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).
  5. Od niniejszego postanowienia (zarządzenia) stronie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Gliwicach za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Zabrzu (art. 394 § 1 k.p.c.).
  6. Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem (art. 394 § 2 k.p.c.)
  7. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego (powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imiona i nazwiska lub nazwy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, w przypadku gdy jest to konieczne do rozstrzygnięcia co do wniosku lub oświadczenia - wskazanie faktów, na których strona opiera swój wniosek lub oświadczenie, oraz wskazanie dowodu na wykazanie każdego z tych faktów, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników) oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia (zarządzenia) i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów (art. 394 § 2 w zw. z art. 126 § 2 k.p.c.).
  8. Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego miejsca zamieszkania. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu. Strona, która zgłosiła wniosek o dokonywanie doręczeń na adres oznaczonej skrytki pocztowej, ma obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie tego adresu (art. 136 § 1, 2 i 4 k.p.c.).
  9. Oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 165 § 2 k.p.c.).

 

 

Opublikowano dnia: 2022-05-02 13:14:10 Zobacz wersje archiwalnedrukuj




Sygnatura akt: VIII C 812/20

Termin zakończenia publikacji: 2022-06-03 11:00:00

W związku z postanowieniem z dnia 18.10.2017 publikujemy odpis ogłoszenia tut. Sądu:

Sygn. akt VIII C 812/20

 

 

POSTANOWIENIE

 

                        Dnia 26 kwietnia 2022r.

Sąd Rejonowy w Zabrzu Wydział VIII Cywilny

w składzie:

Przewodnicząca: Sędzia Sądu Rejonowego Katarzyna Popławska

po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2022r. w Zabrzu

na posiedzeniu niejawnym

w sprawie z powództwa: Eos 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w Warszawie

przeciwko: Piotrowi Polowi (Pol)

o: zapłatę

 

  

postanawia:

 

umorzyć postępowanie w sprawie (art.182§ 1 pkt 1 kpc).

 

POUCZENIE

  1. Postanowienie (zarządzenie) wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia (art. 357 § 21 zd. 1 k.p.c.).
  2. Postanowienie (zarządzenie) z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia (zarządzenia) z uzasadnieniem (art. 357 § 21 zd. 2 k.p.c.).
  3. Opłatę stałą w kwocie 100 złotych pobiera się od wniosku o doręczenie postanowienia (zarządzenia) z uzasadnieniem zgłoszonego w terminie tygodnia od dnia jego doręczenia (art. 25b pkt 1 ustawy z dnia 25 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).
  4. W przypadku wniesienia zażalenia opłatę uiszczoną od wniosku o doręczenie postanowienia (zarządzenia) z uzasadnieniem zalicza się na poczet opłaty od zażalenia. Ewentualna nadwyżka nie podlega zwrotowi (art. 25b pkt 2 ustawy z dnia 25 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).
  5. Od niniejszego postanowienia (zarządzenia) stronie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Gliwicach za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Zabrzu (art. 394 § 1 k.p.c.).
  6. Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem (art. 394 § 2 k.p.c.)
  7. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego (powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imiona i nazwiska lub nazwy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, w przypadku gdy jest to konieczne do rozstrzygnięcia co do wniosku lub oświadczenia - wskazanie faktów, na których strona opiera swój wniosek lub oświadczenie, oraz wskazanie dowodu na wykazanie każdego z tych faktów, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników) oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia (zarządzenia) i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów (art. 394 § 2 w zw. z art. 126 § 2 k.p.c.).
  8. Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego miejsca zamieszkania. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu. Strona, która zgłosiła wniosek o dokonywanie doręczeń na adres oznaczonej skrytki pocztowej, ma obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie tego adresu (art. 136 § 1, 2 i 4 k.p.c.).
  9. Oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 165 § 2 k.p.c.).

 

 

Opublikowano dnia: 2022-05-02 13:05:05 Zobacz wersje archiwalnedrukuj




Sygnatura akt: VIII C 791/21

Termin zakończenia publikacji: 2022-06-03 11:00:00

W związku z postanowieniem z dnia 18.10.2017 publikujemy odpis ogłoszenia tut. Sądu:

Sygn. akt VIII C 791/21

 

POSTANOWIENIE

 

                        Dnia 26 kwietnia 2022r.

Sąd Rejonowy w Zabrzu Wydział VIII Cywilny

w składzie:

Przewodniczy: Sędzia Sądu Rejonowego Katarzyna Popławska

po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2022r. w Zabrzu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa: Easy Money spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie  

przeciwko: Krzysztofowi Baronowi (Baron)

o: zapłatę

 

 

postanawia:

 

zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art.177§ 1 pkt 6 kpc. 

 

POUCZENIE

  1. Postanowienie (zarządzenie) wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia (art. 357 § 21 zd. 1 k.p.c.).
  2. Postanowienie (zarządzenie) z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia (zarządzenia) z uzasadnieniem (art. 357 § 21 zd. 2 k.p.c.).
  3. Opłatę stałą w kwocie 100 złotych pobiera się od wniosku o doręczenie postanowienia (zarządzenia) z uzasadnieniem zgłoszonego w terminie tygodnia od dnia jego doręczenia (art. 25b pkt 1 ustawy z dnia 25 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).
  4. W przypadku wniesienia zażalenia opłatę uiszczoną od wniosku o doręczenie postanowienia (zarządzenia) z uzasadnieniem zalicza się na poczet opłaty od zażalenia. Ewentualna nadwyżka nie podlega zwrotowi (art. 25b pkt 2 ustawy z dnia 25 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).
  5. Od niniejszego postanowienia (zarządzenia) stronie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Gliwicach za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Zabrzu (art. 394 § 1 k.p.c.).
  6. Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem (art. 394 § 2 k.p.c.)
  7. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego (powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imiona i nazwiska lub nazwy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, w przypadku gdy jest to konieczne do rozstrzygnięcia co do wniosku lub oświadczenia - wskazanie faktów, na których strona opiera swój wniosek lub oświadczenie, oraz wskazanie dowodu na wykazanie każdego z tych faktów, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników) oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia (zarządzenia) i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów (art. 394 § 2 w zw. z art. 126 § 2 k.p.c.).
  8. Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego miejsca zamieszkania. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu. Strona, która zgłosiła wniosek o dokonywanie doręczeń na adres oznaczonej skrytki pocztowej, ma obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie tego adresu (art. 136 § 1, 2 i 4 k.p.c.).
  9. Oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 165 § 2 k.p.c.).

 

 

Opublikowano dnia: 2022-05-02 13:02:04 Zobacz wersje archiwalnedrukuj




Sygnatura akt: VIII C 745/21

Termin zakończenia publikacji: 2022-06-03 05:00:00

Tablica Ogłoszeń

dla Rodjona Ocypko

 

Sygn. akt VIII C 745/21

 

POSTANOWIENIE

                                                                                              Dnia 22 kwietnia 2022 roku

Sąd Rejonowy w Zabrzu, VIII Wydział Cywilny

w składzie:

                        Przewodniczący: sędzia Ewa Grieger-Gorczyńska

po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2022 roku w Zabrzu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Credit Agricole Bank Polski S.A. z siedzibą we Wrocławiu

przeciwko Rodjonowi Cypko

o zapłatę

postanawia

na podstawie art. 1391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. zawiesić postępowanie.

 

 

Pouczenie

  1. Postanowienie (zarządzenie) wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.
  2. Postanowienie (zarządzenie) z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia (zarządzenia) z uzasadnieniem.
  3. Opłatę stałą w kwocie 100 złotych pobiera się od wniosku o doręczenie postanowienia (zarządzenia) z uzasadnieniem zgłoszonego w terminie tygodnia od dnia jego doręczenia.
  4. W przypadku wniesienia zażalenia opłatę uiszczoną od wniosku o doręczenie postanowienia (zarządzenia) z uzasadnieniem zalicza się na poczet opłaty od zażalenia. Ewentualna nadwyżka nie podlega zwrotowi.
  5. Od niniejszego postanowienia (zarządzenia) stronie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Gliwicach za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Zabrzu.
  6. Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.

Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego (powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imiona i nazwiska lub nazwy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, w przypadku gdy jest to konieczne do rozstrzygnięcia co do wniosku lub oświadczenia - wskazanie faktów, na których strona opiera swój wniosek lub oświadczenie, oraz wskazanie dowodu na wykazanie każdego z tych faktów, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników) oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia (zarządzenia) i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów

Opublikowano dnia: 2022-05-02 07:51:16 Zobacz wersje archiwalnedrukuj




Sygnatura akt: I Nc 285/21

Termin zakończenia publikacji: 2022-05-30 13:00:00

POSTANOWIENIE

Dnia 10 lutego 2022 roku

 

Starszy Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Zabrzu Wydziale I Cywilnym

Magdalena Bierza

po rozpoznaniu w dniu  10 lutego 2022 roku w Zabrzu

na posiedzeniu niejawnym

w sprawie z powództwa T- mobile Polska S.A w Warszawie

 

przeciwko Bogusławie Harazim- Piekarskiej

 

 

 

o zapłatę

 

 

postanawia:

umorzyć postępowanie ( art. 182 § 1 pkt 1) 

 

POUCZENIE DO POSTANOWIEŃ REFERENDARZA SĄDOWEGO

Art. 3621 k.p.c. [Odesłanie]

Do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy o postanowieniach sądu.

 

Art. 39822 k.p.c. [Skutki wniesienia skargi]

  • 1. Na orzeczenie referendarza sądowego służy skarga w przypadkach, w których na postanowienie sądu służyłoby zażalenie.
  • 2. Skargę wnosi się do sądu, w którym referendarz sądowy wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie tygodnia od dnia jego doręczenia, a jeżeli zażądano uzasadnienia tego orzeczenia - od dnia jego doręczenia z uzasadnieniem.
  • 3. W przypadku wniesienia skargi orzeczenie referendarza sądowego traci moc.
  • 4. Jeżeli skarga jest oczywiście uzasadniona, referendarz sądowy, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie tygodnia od dnia wniesienia skargi może postanowieniem stwierdzić zasadność skargi i w miarę potrzeby wydać ponowne orzeczenie. Na ponowne orzeczenie służy skarga na zasadach ogólnych, jednak w przypadku jego zaskarżenia przepisu paragrafu niniejszego nie stosuje się.
  • 5. Po utracie mocy orzeczenia referendarza sądowego sąd rozpoznaje sprawę jako sąd pierwszej instancji. Jeżeli zaskarżenie postanowienia do sądu wyższego rzędu nie jest możliwe ze względu na brak takiego sądu, środek zaskarżenia rozpoznaje ten sam sąd w innym składzie.
  • 6. Jeżeli referendarz sądowy uzna, że skarga podlega odrzuceniu, przedstawia sprawę sądowi. W przypadku uznania, że brak jest podstaw do odrzucenia skargi, sąd może od razu rozpoznać sprawę, o ile stan sprawy na to pozwala.
  • 7. Przepisy § 1-6 stosuje się odpowiednio do postępowania ze skargi na zarządzenie referendarza sądowego.

 

Art. 39823 k.p.c. [Skarga na postanowienie referendarza]

  • 1. Wniesienie skargi na postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów sądowych lub kosztów procesu oraz na postanowienie o odmowie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego wstrzymuje wykonalność tego postanowienia.
  • 2. Jeżeli wniesiono skargę na postanowienie referendarza sądowego wydane na podstawie art. 395 § 2, ponowne wydanie postanowienia na tej podstawie przez referendarza sądowego nie jest dopuszczalne.
  • 3. Sąd rozpoznaje skargę w składzie jednego sędziego jako sąd drugiej instancji. Po rozpoznaniu skargi sąd utrzymuje w mocy lub zmienia zaskarżone postanowienie, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.

 

Art. 39824 [Odpowiednie zastosowanie przepisów] W zakresie nieuregulowanym do postępowania ze skargi na orzeczenie referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy o zażaleniu.

 

Art. 25 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r.

 [Opłata stała 100 zł]

  1. (…).

1a.(…).

  1. Opłatę od skargi na orzeczenie referendarza pobiera się w wysokości opłaty od wniosku o wydanie tego orzeczenia, nie więcej jednak niż 100 złotych.

 

Art. 357 k.p.c.  [Uzasadnienie; doręczenie]

  • 1.(…).
  • 2. Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Doręczając postanowienie stronie niezastępowanej przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, należy ją pouczyć o dopuszczalności, warunkach, terminie i sposobie złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia tego postanowienia i wniesienia środka zaskarżenia albo o tym, że postanowienie nie podlega uzasadnieniu lub zaskarżeniu.
  • 21. Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
  • 3. Uzasadnienie postanowienia sporządza się w terminie tygodnia od dnia wpływu do właściwego sądu wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem, a jeżeli wniosek był dotknięty brakami - od dnia usunięcia tych braków.
  • 4. Postanowień, które odnoszą się wyłącznie do innych osób (świadka, biegłego, osoby trzeciej), nie doręcza się stronom; osobom, których te postanowienia dotyczą, doręcza się je tylko wówczas, gdy nie były one obecne na posiedzeniu, na którym postanowienia te zostały wydane.
  • 5. Wydając postanowienie, nawet niepodlegające zaskarżeniu, sąd może przy nim zwięźle wskazać zasadnicze powody rozstrzygnięcia, jeżeli mając na względzie okoliczności sprawy uzna, że pozwoli to na usprawnienie postępowania.
  • 6. Wydając postanowienie podlegające zaskarżeniu sąd może, według swej oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy, postanowić o odstąpieniu od jego uzasadnienia, jeżeli w całości uwzględnia zawarty w piśmie procesowym wniosek strony i podziela argumenty strony przytoczone na jego poparcie. W postanowieniu należy powołać to pismo. Jeżeli pismo to zostanie doręczone później niż postanowienie, termin do złożenia zażalenia biegnie od dnia doręczenia tego pisma.

 

Art. 25b ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia                  28 lipca 2005 r.

Opłatę stałą w kwocie 100 złotych pobiera się od wniosku o doręczenie orzeczenia albo zarządzenia z uzasadnieniem zgłoszonego w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia albo doręczenia tego orzeczenia albo zarządzenia.

  1. W przypadku wniesienia środka zaskarżenia opłatę uiszczoną od wniosku o doręczenie orzeczenia albo zarządzenia z uzasadnieniem zalicza się na poczet opłaty od środka zaskarżenia. Ewentualna nadwyżka nie podlega zwrotowi.

 

Art. 126 k.p.c. [Treść]

  • 1. Każde pismo procesowe powinno zawierać:

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane;

2) imiona i nazwiska lub nazwy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

3) oznaczenie rodzaju pisma;

4) osnowę wniosku lub oświadczenia;

5) w przypadku gdy jest to konieczne do rozstrzygnięcia co do wniosku lub oświadczenia - wskazanie faktów, na których strona opiera swój wniosek lub oświadczenie, oraz wskazanie dowodu na wykazanie każdego z tych faktów;

6) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;

7) wymienienie załączników.

  • 11. Do pisma procesowego dołącza się załączniki wymienione w tym piśmie.
  • 2. Gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ponadto zawierać oznaczenie przedmiotu sporu oraz:

1) oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy stron albo, w przypadku gdy strona jest przedsiębiorcą wpisanym do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej - adres do korespondencji wpisany do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej;

11) oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy przedstawicieli ustawowych i pełnomocników stron;

2) numer Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (PESEL) lub numer identyfikacji podatkowej (NIP) powoda będącego osobą fizyczną, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania lub posiada go nie mając takiego obowiązku lub

3) numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer w innym właściwym rejestrze, ewidencji lub NIP powoda niebędącego osobą fizyczną, który nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania.

  • 21. Dalsze pisma procesowe, poza elementami określonymi w § 1, powinny zawierać sygnaturę akt.
  • 3. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo albo uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa. Jeżeli pełnomocnik dokonał wyboru wnoszenia pism za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa wnosi się za pośrednictwem tego systemu.
  • 31. Przepisu § 3 nie stosuje się do pism wnoszonych w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
  • 4. Za stronę, która nie może się podpisać, podpisuje pismo osoba przez nią upoważniona, z wymienieniem przyczyny, dla której strona sama się nie podpisała.
  • 5. Pismo procesowe wniesione za pośrednictwem systemu teleinformatycznego opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.

 

Art. 1261 k.p.c. [Wymóg formalny]

  • 1. W każdym piśmie należy podać wartość przedmiotu sporu lub wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy właściwość rzeczowa sądu, wysokość opłaty lub dopuszczalność lub dopuszczalności środka odwoławczego, a przedmiotem sprawy nie jest oznaczona kwota pieniężna.
  • 2. Pisma dotyczące części przedmiotu sporu lub zaskarżenia podlegają opłacie tylko w stosunku do wartości tej części.
  • 3. Wartości przedmiotu sporu lub zaskarżenia podaje się w złotych, zaokrąglając w górę do pełnego złotego.

 

Art. 165 k.p.c.

  • 1. Terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego.
  • 2. Oddanie pisma procesowego w formie przesyłki poleconej w polskiej placówce pocztowej operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
  • 3. To samo dotyczy złożenia pisma przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego oraz przez członka załogi polskiego statku morskiego u kapitana statku.
  • 4. Wprowadzenie pisma do systemu teleinformatycznego jest równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu.

 

Art. 136 k.p.c. [Zmiana adresu]

  • 1. Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swego zamieszkania.
  • 2. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu.
  • 3. Przepisu § 2 nie stosuje się do doręczenia skargi o wznowienie postępowania lub skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
  • 4. Strona, która zgłosiła wniosek o dokonywanie doręczeń na adres oznaczonej skrytki pocztowej, ma obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie tego adresu. Przepisy § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.
Opublikowano dnia: 2022-04-29 15:06:06 Zobacz wersje archiwalnedrukuj




Sygnatura akt: I Nc 1703/21

Termin zakończenia publikacji: 2022-05-30 12:00:00

 

POSTANOWIENIE

Dnia 12 kwietnia 2022 r.

 

Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Zabrzu Wydziale I Cywilnym

Anna Bednarek-Ochojska

po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2022 r. w Zabrzu

na posiedzeniu niejawnym

w sprawie z powództwa Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń RGO Hestia S.A. w Sopocie

przeciwko Karolinie Jabłońskiej  

o zapłatę

 

postanawia:

 

odmówić podjęcia zawieszonego postępowania.

 

POUCZENIE DO POSTANOWIEŃ REFERENDARZA SĄDOWEGO

Art. 3621 k.p.c. [Odesłanie]

Do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy o postanowieniach sądu.

 

Art. 39822 k.p.c. [Skutki wniesienia skargi]

  • 1. Na orzeczenie referendarza sądowego służy skarga w przypadkach, w których na postanowienie sądu służyłoby zażalenie.
  • 2. Skargę wnosi się do sądu, w którym referendarz sądowy wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie tygodnia od dnia jego doręczenia, a jeżeli zażądano uzasadnienia tego orzeczenia - od dnia jego doręczenia z uzasadnieniem.
  • 3. W przypadku wniesienia skargi orzeczenie referendarza sądowego traci moc.
  • 4. Jeżeli skarga jest oczywiście uzasadniona, referendarz sądowy, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie tygodnia od dnia wniesienia skargi może postanowieniem stwierdzić zasadność skargi i w miarę potrzeby wydać ponowne orzeczenie. Na ponowne orzeczenie służy skarga na zasadach ogólnych, jednak w przypadku jego zaskarżenia przepisu paragrafu niniejszego nie stosuje się.
  • 5. Po utracie mocy orzeczenia referendarza sądowego sąd rozpoznaje sprawę jako sąd pierwszej instancji. Jeżeli zaskarżenie postanowienia do sądu wyższego rzędu nie jest możliwe ze względu na brak takiego sądu, środek zaskarżenia rozpoznaje ten sam sąd w innym składzie.
  • 6. Jeżeli referendarz sądowy uzna, że skarga podlega odrzuceniu, przedstawia sprawę sądowi. W przypadku uznania, że brak jest podstaw do odrzucenia skargi, sąd może od razu rozpoznać sprawę, o ile stan sprawy na to pozwala.
  • 7. Przepisy § 1-6 stosuje się odpowiednio do postępowania ze skargi na zarządzenie referendarza sądowego.

 

Art. 39823 k.p.c. [Skarga na postanowienie referendarza]

  • 1. Wniesienie skargi na postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów sądowych lub kosztów procesu oraz na postanowienie o odmowie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego wstrzymuje wykonalność tego postanowienia.
  • 2. Jeżeli wniesiono skargę na postanowienie referendarza sądowego wydane na podstawie art. 395 § 2, ponowne wydanie postanowienia na tej podstawie przez referendarza sądowego nie jest dopuszczalne.
  • 3. Sąd rozpoznaje skargę w składzie jednego sędziego jako sąd drugiej instancji. Po rozpoznaniu skargi sąd utrzymuje w mocy lub zmienia zaskarżone postanowienie, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.

 

Art. 39824 [Odpowiednie zastosowanie przepisów] W zakresie nieuregulowanym do postępowania ze skargi na orzeczenie referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy o zażaleniu.

 

Art. 25 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r.

 [Opłata stała 100 zł]

  1. (…).

1a.(…).

  1. Opłatę od skargi na orzeczenie referendarza pobiera się w wysokości opłaty od wniosku o wydanie tego orzeczenia, nie więcej jednak niż 100 złotych.

 

Art. 357 k.p.c.  [Uzasadnienie; doręczenie]

  • 1.(…).
  • 2. Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Doręczając postanowienie stronie niezastępowanej przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, należy ją pouczyć o dopuszczalności, warunkach, terminie i sposobie złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia tego postanowienia i wniesienia środka zaskarżenia albo o tym, że postanowienie nie podlega uzasadnieniu lub zaskarżeniu.
  • 21. Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
  • 3. Uzasadnienie postanowienia sporządza się w terminie tygodnia od dnia wpływu do właściwego sądu wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem, a jeżeli wniosek był dotknięty brakami - od dnia usunięcia tych braków.
  • 4. Postanowień, które odnoszą się wyłącznie do innych osób (świadka, biegłego, osoby trzeciej), nie doręcza się stronom; osobom, których te postanowienia dotyczą, doręcza się je tylko wówczas, gdy nie były one obecne na posiedzeniu, na którym postanowienia te zostały wydane.
  • 5. Wydając postanowienie, nawet niepodlegające zaskarżeniu, sąd może przy nim zwięźle wskazać zasadnicze powody rozstrzygnięcia, jeżeli mając na względzie okoliczności sprawy uzna, że pozwoli to na usprawnienie postępowania.
  • 6. Wydając postanowienie podlegające zaskarżeniu sąd może, według swej oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy, postanowić o odstąpieniu od jego uzasadnienia, jeżeli w całości uwzględnia zawarty w piśmie procesowym wniosek strony i podziela argumenty strony przytoczone na jego poparcie. W postanowieniu należy powołać to pismo. Jeżeli pismo to zostanie doręczone później niż postanowienie, termin do złożenia zażalenia biegnie od dnia doręczenia tego pisma.

 

Art. 25b ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia                  28 lipca 2005 r.

Opłatę stałą w kwocie 100 złotych pobiera się od wniosku o doręczenie orzeczenia albo zarządzenia z uzasadnieniem zgłoszonego w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia albo doręczenia tego orzeczenia albo zarządzenia.

  1. W przypadku wniesienia środka zaskarżenia opłatę uiszczoną od wniosku o doręczenie orzeczenia albo zarządzenia z uzasadnieniem zalicza się na poczet opłaty od środka zaskarżenia. Ewentualna nadwyżka nie podlega zwrotowi.

 

Art. 126 k.p.c. [Treść]

  • 1. Każde pismo procesowe powinno zawierać:

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane;

2) imiona i nazwiska lub nazwy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

3) oznaczenie rodzaju pisma;

4) osnowę wniosku lub oświadczenia;

5) w przypadku gdy jest to konieczne do rozstrzygnięcia co do wniosku lub oświadczenia - wskazanie faktów, na których strona opiera swój wniosek lub oświadczenie, oraz wskazanie dowodu na wykazanie każdego z tych faktów;

6) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;

7) wymienienie załączników.

  • 11. Do pisma procesowego dołącza się załączniki wymienione w tym piśmie.
  • 2. Gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ponadto zawierać oznaczenie przedmiotu sporu oraz:

1) oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy stron albo, w przypadku gdy strona jest przedsiębiorcą wpisanym do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej - adres do korespondencji wpisany do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej;

11) oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy przedstawicieli ustawowych i pełnomocników stron;

2) numer Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (PESEL) lub numer identyfikacji podatkowej (NIP) powoda będącego osobą fizyczną, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania lub posiada go nie mając takiego obowiązku lub

3) numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer w innym właściwym rejestrze, ewidencji lub NIP powoda niebędącego osobą fizyczną, który nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania.

  • 21. Dalsze pisma procesowe, poza elementami określonymi w § 1, powinny zawierać sygnaturę akt.
  • 3. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo albo uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa. Jeżeli pełnomocnik dokonał wyboru wnoszenia pism za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa wnosi się za pośrednictwem tego systemu.
  • 31. Przepisu § 3 nie stosuje się do pism wnoszonych w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
  • 4. Za stronę, która nie może się podpisać, podpisuje pismo osoba przez nią upoważniona, z wymienieniem przyczyny, dla której strona sama się nie podpisała.
  • 5. Pismo procesowe wniesione za pośrednictwem systemu teleinformatycznego opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.

 

Art. 1261 k.p.c. [Wymóg formalny]

  • 1. W każdym piśmie należy podać wartość przedmiotu sporu lub wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy właściwość rzeczowa sądu, wysokość opłaty lub dopuszczalność lub dopuszczalności środka odwoławczego, a przedmiotem sprawy nie jest oznaczona kwota pieniężna.
  • 2. Pisma dotyczące części przedmiotu sporu lub zaskarżenia podlegają opłacie tylko w stosunku do wartości tej części.
  • 3. Wartości przedmiotu sporu lub zaskarżenia podaje się w złotych, zaokrąglając w górę do pełnego złotego.

 

Art. 165 k.p.c.

  • 1. Terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego.
  • 2. Oddanie pisma procesowego w formie przesyłki poleconej w polskiej placówce pocztowej operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
  • 3. To samo dotyczy złożenia pisma przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego oraz przez członka załogi polskiego statku morskiego u kapitana statku.
  • 4. Wprowadzenie pisma do systemu teleinformatycznego jest równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu.

 

Art. 136 k.p.c. [Zmiana adresu]

  • 1. Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swego zamieszkania.
  • 2. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu.
  • 3. Przepisu § 2 nie stosuje się do doręczenia skargi o wznowienie postępowania lub skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
  • 4. Strona, która zgłosiła wniosek o dokonywanie doręczeń na adres oznaczonej skrytki pocztowej, ma obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie tego adresu. Przepisy § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.
Opublikowano dnia: 2022-04-29 15:02:52 Zobacz wersje archiwalnedrukuj




Sygnatura akt: I Nc 649/21

Termin zakończenia publikacji: 2022-05-30 12:00:00

POSTANOWIENIE

Dnia 12 kwietnia 2022 roku

 

Starszy Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Zabrzu Wydział I Cywilny

Magdalena Bierza 

po rozpoznaniu w dniu  12 kwietnia 2022 roku w Zabrzu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa  Gminę Zabrze

przeciwko Janusz Gebel

 

 

 

 

postanawia

 

zawiesić postępowanie w sprawie ( art. 177 pkt 6 ) kpc

Opublikowano dnia: 2022-04-29 14:56:14 Zobacz wersje archiwalnedrukuj




Sygnatura akt: I Nc 856/21

Termin zakończenia publikacji: 2022-05-30 12:00:00

 

POSTANOWIENIE

Dnia 12 kwietnia 2022r

 

Starszy Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Zabrzu Wydział I Cywilny

Magdalena Bierza 

po rozpoznaniu w dniu  12 kwietnia 2022 roku w Zabrzu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa  Credit Agricole Bank Polska S.A we Wrocławiu

 

przeciwko Jan Kusidło

 

 

postanawia

 

 

zawiesić postępowanie w sprawie ( art. 177 pkt 6 ) kpc

 

POUCZENIE DO POSTANOWIEŃ REFERENDARZA SĄDOWEGO

Art. 3621 k.p.c. [Odesłanie]

Do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy o postanowieniach sądu.

 

Art. 39822 k.p.c. [Skutki wniesienia skargi]

  • 1. Na orzeczenie referendarza sądowego służy skarga w przypadkach, w których na postanowienie sądu służyłoby zażalenie.
  • 2. Skargę wnosi się do sądu, w którym referendarz sądowy wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie tygodnia od dnia jego doręczenia, a jeżeli zażądano uzasadnienia tego orzeczenia - od dnia jego doręczenia z uzasadnieniem.
  • 3. W przypadku wniesienia skargi orzeczenie referendarza sądowego traci moc.
  • 4. Jeżeli skarga jest oczywiście uzasadniona, referendarz sądowy, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie tygodnia od dnia wniesienia skargi może postanowieniem stwierdzić zasadność skargi i w miarę potrzeby wydać ponowne orzeczenie. Na ponowne orzeczenie służy skarga na zasadach ogólnych, jednak w przypadku jego zaskarżenia przepisu paragrafu niniejszego nie stosuje się.
  • 5. Po utracie mocy orzeczenia referendarza sądowego sąd rozpoznaje sprawę jako sąd pierwszej instancji. Jeżeli zaskarżenie postanowienia do sądu wyższego rzędu nie jest możliwe ze względu na brak takiego sądu, środek zaskarżenia rozpoznaje ten sam sąd w innym składzie.
  • 6. Jeżeli referendarz sądowy uzna, że skarga podlega odrzuceniu, przedstawia sprawę sądowi. W przypadku uznania, że brak jest podstaw do odrzucenia skargi, sąd może od razu rozpoznać sprawę, o ile stan sprawy na to pozwala.
  • 7. Przepisy § 1-6 stosuje się odpowiednio do postępowania ze skargi na zarządzenie referendarza sądowego.

 

Art. 39823 k.p.c. [Skarga na postanowienie referendarza]

  • 1. Wniesienie skargi na postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów sądowych lub kosztów procesu oraz na postanowienie o odmowie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego wstrzymuje wykonalność tego postanowienia.
  • 2. Jeżeli wniesiono skargę na postanowienie referendarza sądowego wydane na podstawie art. 395 § 2, ponowne wydanie postanowienia na tej podstawie przez referendarza sądowego nie jest dopuszczalne.
  • 3. Sąd rozpoznaje skargę w składzie jednego sędziego jako sąd drugiej instancji. Po rozpoznaniu skargi sąd utrzymuje w mocy lub zmienia zaskarżone postanowienie, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.

 

Art. 39824 [Odpowiednie zastosowanie przepisów] W zakresie nieuregulowanym do postępowania ze skargi na orzeczenie referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy o zażaleniu.

 

Art. 25 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r.

 [Opłata stała 100 zł]

  1. (…).

1a.(…).

  1. Opłatę od skargi na orzeczenie referendarza pobiera się w wysokości opłaty od wniosku o wydanie tego orzeczenia, nie więcej jednak niż 100 złotych.

 

Art. 357 k.p.c.  [Uzasadnienie; doręczenie]

  • 1.(…).
  • 2. Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Doręczając postanowienie stronie niezastępowanej przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, należy ją pouczyć o dopuszczalności, warunkach, terminie i sposobie złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia tego postanowienia i wniesienia środka zaskarżenia albo o tym, że postanowienie nie podlega uzasadnieniu lub zaskarżeniu.
  • 21. Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
  • 3. Uzasadnienie postanowienia sporządza się w terminie tygodnia od dnia wpływu do właściwego sądu wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem, a jeżeli wniosek był dotknięty brakami - od dnia usunięcia tych braków.
  • 4. Postanowień, które odnoszą się wyłącznie do innych osób (świadka, biegłego, osoby trzeciej), nie doręcza się stronom; osobom, których te postanowienia dotyczą, doręcza się je tylko wówczas, gdy nie były one obecne na posiedzeniu, na którym postanowienia te zostały wydane.
  • 5. Wydając postanowienie, nawet niepodlegające zaskarżeniu, sąd może przy nim zwięźle wskazać zasadnicze powody rozstrzygnięcia, jeżeli mając na względzie okoliczności sprawy uzna, że pozwoli to na usprawnienie postępowania.
  • 6. Wydając postanowienie podlegające zaskarżeniu sąd może, według swej oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy, postanowić o odstąpieniu od jego uzasadnienia, jeżeli w całości uwzględnia zawarty w piśmie procesowym wniosek strony i podziela argumenty strony przytoczone na jego poparcie. W postanowieniu należy powołać to pismo. Jeżeli pismo to zostanie doręczone później niż postanowienie, termin do złożenia zażalenia biegnie od dnia doręczenia tego pisma.

 

Art. 25b ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia                  28 lipca 2005 r.

Opłatę stałą w kwocie 100 złotych pobiera się od wniosku o doręczenie orzeczenia albo zarządzenia z uzasadnieniem zgłoszonego w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia albo doręczenia tego orzeczenia albo zarządzenia.

  1. W przypadku wniesienia środka zaskarżenia opłatę uiszczoną od wniosku o doręczenie orzeczenia albo zarządzenia z uzasadnieniem zalicza się na poczet opłaty od środka zaskarżenia. Ewentualna nadwyżka nie podlega zwrotowi.

 

Art. 126 k.p.c. [Treść]

  • 1. Każde pismo procesowe powinno zawierać:

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane;

2) imiona i nazwiska lub nazwy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

3) oznaczenie rodzaju pisma;

4) osnowę wniosku lub oświadczenia;

5) w przypadku gdy jest to konieczne do rozstrzygnięcia co do wniosku lub oświadczenia - wskazanie faktów, na których strona opiera swój wniosek lub oświadczenie, oraz wskazanie dowodu na wykazanie każdego z tych faktów;

6) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;

7) wymienienie załączników.

  • 11. Do pisma procesowego dołącza się załączniki wymienione w tym piśmie.
  • 2. Gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ponadto zawierać oznaczenie przedmiotu sporu oraz:

1) oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy stron albo, w przypadku gdy strona jest przedsiębiorcą wpisanym do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej - adres do korespondencji wpisany do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej;

11) oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy przedstawicieli ustawowych i pełnomocników stron;

2) numer Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (PESEL) lub numer identyfikacji podatkowej (NIP) powoda będącego osobą fizyczną, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania lub posiada go nie mając takiego obowiązku lub

3) numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer w innym właściwym rejestrze, ewidencji lub NIP powoda niebędącego osobą fizyczną, który nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania.

  • 21. Dalsze pisma procesowe, poza elementami określonymi w § 1, powinny zawierać sygnaturę akt.
  • 3. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo albo uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa. Jeżeli pełnomocnik dokonał wyboru wnoszenia pism za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa wnosi się za pośrednictwem tego systemu.
  • 31. Przepisu § 3 nie stosuje się do pism wnoszonych w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
  • 4. Za stronę, która nie może się podpisać, podpisuje pismo osoba przez nią upoważniona, z wymienieniem przyczyny, dla której strona sama się nie podpisała.
  • 5. Pismo procesowe wniesione za pośrednictwem systemu teleinformatycznego opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.

 

Art. 1261 k.p.c. [Wymóg formalny]

  • 1. W każdym piśmie należy podać wartość przedmiotu sporu lub wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy właściwość rzeczowa sądu, wysokość opłaty lub dopuszczalność lub dopuszczalności środka odwoławczego, a przedmiotem sprawy nie jest oznaczona kwota pieniężna.
  • 2. Pisma dotyczące części przedmiotu sporu lub zaskarżenia podlegają opłacie tylko w stosunku do wartości tej części.
  • 3. Wartości przedmiotu sporu lub zaskarżenia podaje się w złotych, zaokrąglając w górę do pełnego złotego.

 

Art. 165 k.p.c.

  • 1. Terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego.
  • 2. Oddanie pisma procesowego w formie przesyłki poleconej w polskiej placówce pocztowej operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
  • 3. To samo dotyczy złożenia pisma przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego oraz przez członka załogi polskiego statku morskiego u kapitana statku.
  • 4. Wprowadzenie pisma do systemu teleinformatycznego jest równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu.

 

Art. 136 k.p.c. [Zmiana adresu]

  • 1. Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swego zamieszkania.
  • 2. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu.
  • 3. Przepisu § 2 nie stosuje się do doręczenia skargi o wznowienie postępowania lub skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
  • 4. Strona, która zgłosiła wniosek o dokonywanie doręczeń na adres oznaczonej skrytki pocztowej, ma obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie tego adresu. Przepisy § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.
Opublikowano dnia: 2022-04-29 14:46:38 Zobacz wersje archiwalnedrukuj




Sygnatura akt: I Nc 1211/21

Termin zakończenia publikacji: 2022-05-30 10:00:00

 

POSTANOWIENIE

Dnia 27 kwietnia 2022 roku

 

Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Zabrzu Wydział I Cywilny

Berenika Maciążek

po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2022 r. w Zabrzu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Zabrzańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej w Zabrzu

przeciwko Monice Paździorek i Dagmarze Paździorek

o zapłatę

 

postanawia:

 

zawiesić postępowanie w sprawie na zasadzie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 1391  § 2 k.p.c.

 

 

POUCZENIE DO POSTANOWIEŃ REFERENDARZA SĄDOWEGO

Art. 3621 k.p.c. [Odesłanie]

Do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy o postanowieniach sądu.

 

Art. 39822 k.p.c. [Skutki wniesienia skargi]

  • 1. Na orzeczenie referendarza sądowego służy skarga w przypadkach, w których na postanowienie sądu służyłoby zażalenie.
  • 2. Skargę wnosi się do sądu, w którym referendarz sądowy wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie tygodnia od dnia jego doręczenia, a jeżeli zażądano uzasadnienia tego orzeczenia - od dnia jego doręczenia z uzasadnieniem.
  • 3. W przypadku wniesienia skargi orzeczenie referendarza sądowego traci moc.
  • 4. Jeżeli skarga jest oczywiście uzasadniona, referendarz sądowy, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie tygodnia od dnia wniesienia skargi może postanowieniem stwierdzić zasadność skargi i w miarę potrzeby wydać ponowne orzeczenie. Na ponowne orzeczenie służy skarga na zasadach ogólnych, jednak w przypadku jego zaskarżenia przepisu paragrafu niniejszego nie stosuje się.
  • 5. Po utracie mocy orzeczenia referendarza sądowego sąd rozpoznaje sprawę jako sąd pierwszej instancji. Jeżeli zaskarżenie postanowienia do sądu wyższego rzędu nie jest możliwe ze względu na brak takiego sądu, środek zaskarżenia rozpoznaje ten sam sąd w innym składzie.
  • 6. Jeżeli referendarz sądowy uzna, że skarga podlega odrzuceniu, przedstawia sprawę sądowi. W przypadku uznania, że brak jest podstaw do odrzucenia skargi, sąd może od razu rozpoznać sprawę, o ile stan sprawy na to pozwala.
  • 7. Przepisy § 1-6 stosuje się odpowiednio do postępowania ze skargi na zarządzenie referendarza sądowego.

 

Art. 39823 k.p.c. [Skarga na postanowienie referendarza]

  • 1. Wniesienie skargi na postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów sądowych lub kosztów procesu oraz na postanowienie o odmowie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego wstrzymuje wykonalność tego postanowienia.
  • 2. Jeżeli wniesiono skargę na postanowienie referendarza sądowego wydane na podstawie art. 395 § 2, ponowne wydanie postanowienia na tej podstawie przez referendarza sądowego nie jest dopuszczalne.
  • 3. Sąd rozpoznaje skargę w składzie jednego sędziego jako sąd drugiej instancji. Po rozpoznaniu skargi sąd utrzymuje w mocy lub zmienia zaskarżone postanowienie, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.

 

Art. 39824 [Odpowiednie zastosowanie przepisów] W zakresie nieuregulowanym do postępowania ze skargi na orzeczenie referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy o zażaleniu.

 

Art. 25 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r.

 [Opłata stała 100 zł]

  1. (…).

1a.(…).

  1. Opłatę od skargi na orzeczenie referendarza pobiera się w wysokości opłaty od wniosku o wydanie tego orzeczenia, nie więcej jednak niż 100 złotych.

 

Art. 357 k.p.c.  [Uzasadnienie; doręczenie]

  • 1.(…).
  • 2. Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Doręczając postanowienie stronie niezastępowanej przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, należy ją pouczyć o dopuszczalności, warunkach, terminie i sposobie złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia tego postanowienia i wniesienia środka zaskarżenia albo o tym, że postanowienie nie podlega uzasadnieniu lub zaskarżeniu.
  • 21. Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
  • 3. Uzasadnienie postanowienia sporządza się w terminie tygodnia od dnia wpływu do właściwego sądu wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem, a jeżeli wniosek był dotknięty brakami - od dnia usunięcia tych braków.
  • 4. Postanowień, które odnoszą się wyłącznie do innych osób (świadka, biegłego, osoby trzeciej), nie doręcza się stronom; osobom, których te postanowienia dotyczą, doręcza się je tylko wówczas, gdy nie były one obecne na posiedzeniu, na którym postanowienia te zostały wydane.
  • 5. Wydając postanowienie, nawet niepodlegające zaskarżeniu, sąd może przy nim zwięźle wskazać zasadnicze powody rozstrzygnięcia, jeżeli mając na względzie okoliczności sprawy uzna, że pozwoli to na usprawnienie postępowania.
  • 6. Wydając postanowienie podlegające zaskarżeniu sąd może, według swej oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy, postanowić o odstąpieniu od jego uzasadnienia, jeżeli w całości uwzględnia zawarty w piśmie procesowym wniosek strony i podziela argumenty strony przytoczone na jego poparcie. W postanowieniu należy powołać to pismo. Jeżeli pismo to zostanie doręczone później niż postanowienie, termin do złożenia zażalenia biegnie od dnia doręczenia tego pisma.

 

Art. 25b ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia                  28 lipca 2005 r.

Opłatę stałą w kwocie 100 złotych pobiera się od wniosku o doręczenie orzeczenia albo zarządzenia z uzasadnieniem zgłoszonego w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia albo doręczenia tego orzeczenia albo zarządzenia.

  1. W przypadku wniesienia środka zaskarżenia opłatę uiszczoną od wniosku o doręczenie orzeczenia albo zarządzenia z uzasadnieniem zalicza się na poczet opłaty od środka zaskarżenia. Ewentualna nadwyżka nie podlega zwrotowi.

 

Art. 126 k.p.c. [Treść]

  • 1. Każde pismo procesowe powinno zawierać:

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane;

2) imiona i nazwiska lub nazwy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

3) oznaczenie rodzaju pisma;

4) osnowę wniosku lub oświadczenia;

5) w przypadku gdy jest to konieczne do rozstrzygnięcia co do wniosku lub oświadczenia - wskazanie faktów, na których strona opiera swój wniosek lub oświadczenie, oraz wskazanie dowodu na wykazanie każdego z tych faktów;

6) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;

7) wymienienie załączników.

  • 11. Do pisma procesowego dołącza się załączniki wymienione w tym piśmie.
  • 2. Gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ponadto zawierać oznaczenie przedmiotu sporu oraz:

1) oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy stron albo, w przypadku gdy strona jest przedsiębiorcą wpisanym do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej - adres do korespondencji wpisany do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej;

11) oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy przedstawicieli ustawowych i pełnomocników stron;

2) numer Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (PESEL) lub numer identyfikacji podatkowej (NIP) powoda będącego osobą fizyczną, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania lub posiada go nie mając takiego obowiązku lub

3) numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer w innym właściwym rejestrze, ewidencji lub NIP powoda niebędącego osobą fizyczną, który nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania.

  • 21. Dalsze pisma procesowe, poza elementami określonymi w § 1, powinny zawierać sygnaturę akt.
  • 3. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo albo uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa. Jeżeli pełnomocnik dokonał wyboru wnoszenia pism za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa wnosi się za pośrednictwem tego systemu.
  • 31. Przepisu § 3 nie stosuje się do pism wnoszonych w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
  • 4. Za stronę, która nie może się podpisać, podpisuje pismo osoba przez nią upoważniona, z wymienieniem przyczyny, dla której strona sama się nie podpisała.
  • 5. Pismo procesowe wniesione za pośrednictwem systemu teleinformatycznego opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.

 

Art. 1261 k.p.c. [Wymóg formalny]

  • 1. W każdym piśmie należy podać wartość przedmiotu sporu lub wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy właściwość rzeczowa sądu, wysokość opłaty lub dopuszczalność lub dopuszczalności środka odwoławczego, a przedmiotem sprawy nie jest oznaczona kwota pieniężna.
  • 2. Pisma dotyczące części przedmiotu sporu lub zaskarżenia podlegają opłacie tylko w stosunku do wartości tej części.
  • 3. Wartości przedmiotu sporu lub zaskarżenia podaje się w złotych, zaokrąglając w górę do pełnego złotego.

 

Art. 165 k.p.c.

  • 1. Terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego.
  • 2. Oddanie pisma procesowego w formie przesyłki poleconej w polskiej placówce pocztowej operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
  • 3. To samo dotyczy złożenia pisma przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego oraz przez członka załogi polskiego statku morskiego u kapitana statku.
  • 4. Wprowadzenie pisma do systemu teleinformatycznego jest równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu.

 

Art. 136 k.p.c. [Zmiana adresu]

  • 1. Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swego zamieszkania.
  • 2. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu.
  • 3. Przepisu § 2 nie stosuje się do doręczenia skargi o wznowienie postępowania lub skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
  • 4. Strona, która zgłosiła wniosek o dokonywanie doręczeń na adres oznaczonej skrytki pocztowej, ma obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie tego adresu. Przepisy § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.
Opublikowano dnia: 2022-04-29 12:19:55 Zobacz wersje archiwalnedrukuj




Sygnatura akt: I Co 568/22

Termin zakończenia publikacji: 2022-05-31 09:00:00

Sygn. akt I Co 568/22

 

POSTANOWIENIE

 

Zabrze, 12 kwietnia 2022 r.

Sąd Rejonowy w Zabrzu I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: sędzia Bartosz Mainka

po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2022 r. w Zabrzu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Open Finance Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w Warszawie

przeciwko dłużniczce Gabrieli Binas

prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zabrzu Marcina Kupczyka pod sygn. Km 8288/15

o świadczenie pieniężne

na skutek skargi wierzyciela na czynność komornika sądowego, w postaci postanowienia z dnia 2 marca 2022 roku (punkty 2 i 3)

 

postanawia:

 

  1. oddalić skargę;
  2. oddalić wniosek wierzyciela o obciążenie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zabrzu Marcina Kupczyka kosztami postępowania wywołanego wniesieniem skargi.

 

 

 

Uzasadnienie

 

W dniu 11 marca 2022 roku (data nadania w placówce pocztowej) wierzyciel Open Finance Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie złożył skargę na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowy w Zabrzu Marcina Kupczyka w postaci punktów 2 i 3 postanowienia z dnia 2 marca 2022 roku w przedmiocie stwierdzenia umorzenia postępowania egzekucyjnego (art. 823 k.p.c.) i ustalenia kosztów tego postępowania. Skarżący domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia w części, tj. w zakresie punktu 2 i 3 oraz zasądzenia na jego rzecz od komornika kosztów postępowania wywołanego wniesieniem niniejszej skargi.

Uzasadniając skargę, wierzyciel argumentował, że komornik zastosował nieprawidłową podstawę prawną umorzenia, bowiem powinien nią być art. 824 § 1 pkt 2 k.p.c., a tym samym nie powinien był obciążać wierzyciela opłatą stosunkową wskazaną w art. 29 ust. 1 ustawy o kosztach komorniczych (dalej jako „u.k.k.”).

Wierzyciel wywodził, że wskutek śmierci dłużnika doszło do utraty przez niego zdolności sądowej. Ponadto wierzyciel kwestionował, jakoby upłynął roczny termin wskazany w treści art. 823 k.p.c., bowiem ten winien rozpocząć swój bieg najwcześniej w dniu uprawomocnienia się postanowienia w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku.

W odpowiedzi na skargę Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Zabrzu Marcin Kupczyk  podał, że postępowanie egzekucyjne w niniejszej sprawie komornik wszczął w dniu 24 kwietnia 2015 roku. Komornik za całkowicie chybiony uznał zarzut braku możliwości zastosowania przepisu art. 29 ust. 1 ustawy o kosztach komorniczych w przypadku stwierdzenia umorzenia postępowania egzekucyjnego z mocy samego prawa na podstawie art. 823 k.p.c.. Argumentował, że w doktrynie i orzecznictwie taką możliwość dopuszczono. Przepis art. 29 ust. 1 ustawy o kosztach komorniczych należy bowiem stosować w drodze analogii (z uwagi na lukę prawną w regulacji intertemporalnej) również w przypadku stwierdzenia przez komornika umorzenia postępowania z mocy prawa na podstawie art. 823 k.p.c. Ponadto komornik podniósł, że od dnia 1 stycznia 2019 roku opłata egzekucyjna stanowi nieopodatkowaną należność budżetową o charakterze publicznoprawnym.

 

Sąd ustalił, co następuje:

 

Postępowanie egzekucyjne przeciwko dłużniczce wszczęto w kwietniu 2015 roku i początkowo było prowadzone pod sygn. akt Km 28740/15 przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wołominie Huberta Szymczaka. Wskutek przekazania sprawy postanowieniem tego komornika z dnia 2 czerwca 2015 roku, sprawę zarejestrowano następnie pod sygn. akt Km 8288/15.

Postanowieniem z 3 lutego 2020 roku komornik zawiesił postępowanie egzekucyjne z uwagi na śmierć dłużniczki w dniu 24 grudnia 2019 roku. W dniu 2 marca 2022 roku komornik wydał zaświadczenie o umorzeniu postępowania z mocy samego prawa na podstawie art. 823 k.p.c., wskazując, że wierzyciel w ciągu roku od daty zawieszenia postępowania nie dokonał żadnej czynności niezbędnej do podjęcia zawieszonego postępowania. Postanowieniem z dnia 3 lutego 2021 roku w punkcie drugim ustalił koszty postępowania egzekucyjnego na kwotę 3 620 złotych, w tym koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji obciążające dłużnika na kwotę 746,33 złotych oraz wezwał wierzyciela w punkcie 3 postanowienia do zapłaty opłaty z art. 29 ust. 1 u.k.k. (2 874,12 złotych) oraz wydatków gotówkowych (91,80 złotych) w łącznej kwocie 2 910,57 złotych w terminie 7 dni. W uzasadnieniu postanowienia wskazał, że na podaną kwotę składają się: 91,80 złotych tytułem wydatków gotówkowych oraz 2 874,12 złotych tytułem opłaty stosunkowej ustalonej na podstawie art. 29 ust. 1 u.k.k. Odpis postanowienia wierzycielowi do rąk pełnomocnika w dniu 8 marca 2022 roku. Skarga na czynności komornika została wniesiona do organu egzekucyjnego w dniu 11 marca 2022 roku (data nadania w urzędzie pocztowym).

 

Sąd zważył, co następuje:

 

W pierwszej kolejności należy wskazać, że postępowanie egzekucyjne w sprawie o sygn. akt Km 8288/15 zostało wszczęte w kwietniu 2015 roku.

Przepis art. 819 § 1 k.p.c. w brzmieniu znajdującym zastosowanie w rozpoznawanym przypadku stanowił, że organ egzekucyjny zawiesza z urzędu postępowanie m.in. w razie śmierci dłużnika. Postępowanie podejmuje się z udziałem spadkobierców zmarłego. Natomiast zgodnie z art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c., w brzmieniu obowiązującym od 8 września 2016 r., postępowanie umarza się w całości lub w części z urzędu, jeżeli wierzyciel w ciągu sześciu miesięcy nie dokonał czynności potrzebnej do dalszego prowadzenia postępowania lub nie zażądał podjęcia zawieszonego postępowania. Termin, o którym mowa w powołanym powyżej przepisie, biegnie od dnia dokonania ostatniej czynności egzekucyjnej, a w razie zawieszenia postępowania – od dnia ustania przyczyny zawieszenia (art. 824 § 11 k.p.c.).

                   Wymaga podkreślenia, że do dnia 8 września 2016 r. obowiązywał przepis art. 823 k.p.c., stanowiący, że postępowanie egzekucyjne umarza się z mocy samego prawa, jeżeli wierzyciel w ciągu roku nie dokonał czynności potrzebnej do dalszego prowadzenia postępowania lub nie zażądał podjęcia zawieszonego postępowania. Termin powyższy biegnie od dnia dokonania ostatniej czynności egzekucyjnej, a w razie zawieszenia postępowania od dnia ustania przyczyny zawieszenia. Powołany przepis (art. 823 k.p.c.) został uchylony na podstawie art. 2 pkt 87 ustawy z dnia 10 lipca 2015 roku o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015 r. poz. 1311). Z mocy przepisów przejściowych (art. 21 ust. 1 powołanej wyżej ustawy z dnia 10 lipca 2015 roku), nadal znajduje jednak zastosowanie w postępowaniach wszczętych przed dniem 8 września 2016 roku. Postępowanie egzekucyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte, jak już wskazywano, w 2015 roku, a w konsekwencji stwierdzenie jego umorzenia z mocy prawa mogło nastąpić na podstawie art. 823 k.p.c.

                   Na skutek prawidłowego zawieszenia postępowania (art. 819 § 1 k.p.c.), jego ewentualne kontynuowanie mogło nastąpić dopiero po złożeniu przez wierzyciela stosownego wniosku o podjęcie postępowania i ustaniu przyczyny zawieszenia. Ustawodawca nie nakłada na organ egzekucyjny wskazywania terminu, w którym wierzyciel winien podjąć czynności zmierzające bezpośrednio do podjęcia postępowania, ani tym bardziej rygoru niepodjęcia takich czynności. Wprawdzie na organie egzekucyjnym spoczywa obowiązek pouczania stron o przebiegu postępowania, tym niemniej nie należy tracić z pola widzenia okoliczności, że wierzyciel jest profesjonalnym podmiotem na rynku obrotu wierzytelnościami i reprezentowany jest przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego, któremu niewątpliwie znane są przepisy, w tym treść przepisu art. 823 k.p.c. Omawiając kwestię umorzenia postępowania na podstawie art. 823 k.p.c. należy ustalić przy tym, kiedy w rozpoznawanym przypadku następuje stan „ustania przyczyny zawieszenia” (art. 823 k.p.c.). W orzecznictwie wyrażono stanowisko, że de facto istnieje on już w dacie wydawania (po śmierci strony) postanowienia o zawieszeniu postępowania, albowiem spadkobiercy nabywają spadek z datą jego otwarcia, a potwierdzenie praw do spadku w orzeczeniu sądowym (akcie poświadczenia dziedziczenia) ma charakter jedynie deklaratoryjny  (np. postanowienie SR dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie z dnia 30 września 2019 r., sygn. II Co 1436/19, niepubl.). Powołane stanowisko można uznać za wątpliwe, uwzględniając, że w praktyce dopiero legitymowanie się przez wierzyciela prawomocnym postanowieniem o stwierdzeniu nabycia spadku po dłużniku umożliwia podjęcie tego postępowania z udziałem spadkobierców dłużnika. W konsekwencji w orzecznictwie częściej przyjmuje się, że to datę uprawomocnienia się takiego postanowienia (ewentualnie wydania aktu poświadczenia dziedziczenia) uznaje się za tę, w której ustaje przyczyna zawieszenia (tak również SR w Opolu Lubelskim w uzasadnieniu postanowienia z dnia 16 stycznia 2020 r., sygn. I Co 610/19, publ. – internetowy portal orzeczeń sądów powszechnych).

                   Sąd rozpoznający niniejszą sprawę również przychyla się do drugiego z przedstawionych powyżej stanowisk, przy czym z istotnym zastrzeżeniem. Warunkiem braku umorzenia postępowania na skutek bezczynności wierzyciela powinno być jednak jednoczesne podjęcie przez niego w ciągu roku (od daty ostatniej czynności egzekucyjnej) czynności potrzebnej do dalszego prowadzenia postępowania (art. 823 in ante k.p.c.), a więc czynności bezpośrednio zmierzającej do ustalenia kręgu spadkobierców. Za taką uznać należy skuteczne złożenie wniosku o stwierdzenie nabycia spadku. W przeciwnym razie okres zawieszenia postępowania byłby niczym nieograniczony, co pozostaje w oczywistej sprzeczności z ratio legis omawianej normy. Niewystarczające jest czynienie przez wierzyciela jedynie odpowiednich czynności przygotowawczych, albowiem nie przesądzają one, czy i ostatecznie kiedy wierzyciel zdecyduje się wystąpić z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie od daty zawieszenia postępowania wierzyciel w ciągu roku nie wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku po dłużniczce, postępowanie egzekucyjne uległo umorzeniu z mocy prawa.

Jednocześnie należy mieć na uwadze, iż nie znajduje zastosowania w przypadku zawieszenia postępowania egzekucyjnego z powodu śmierci strony, tj. na podstawie art. 819 k.p.c., art. 824 § 1 pkt 2 k.p.c., zgodnie z którym postępowanie umarza się w całości lub części z urzędu jeżeli wierzyciel lub dłużnik nie ma zdolności sądowej albo gdy egzekucja ze względu na jej przedmiot lub na osobę dłużnika jest niedopuszczalna. Przepis art. 824 k.p.c. nie znajduje bowiem w ogóle zastosowania do spraw egzekucyjnych wszczętych przed 8 września 2016 roku, a zatem nie mógł znaleźć zastosowania w niniejszej sprawie wobec daty wszczęcia postępowania egzekucyjnego, to dodatkowo przepis art. 824 § 1 pkt 2 k.p.c. nie mógłby znaleźć zastosowani w niniejszej sprawie także z innej przyczyny. Jak wskazuje się w doktrynie, bezczynność wierzyciela w zakresie ustalenia spadkobierców dłużnika albo wystąpienia do sądu o ustanowienie dla nich kuratora, jeżeli nie są znani i nie ma kuratora spadku, w postępowaniach wszczętych do 8.09.2016 r. powoduje ich umorzenie z mocy samego prawa (art. 823, który w tych postępowaniach nadal znajduje zastosowanie, zob. uwaga 3. do art. 824), zaś w postępowaniach wszczętych po 8.09.2016 r. powoduje ich umorzenie z urzędu - art. 824 § 1 pkt 4 (Manowska M. (red.),  Adamczuk A.,  Pruś P.,  Radwan M.,  Sieńko M.,  Stefańska E.,  Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom II. Art. 478-1217, wyd. IV, LEX nr 11187). Możliwość umorzenia postępowania w przypadku śmierci strony na podstawie art. 824 § 1 pkt 2 k.p.c. byłoby możliwe między innymi w przypadku, gdyby egzekucja dotyczyła świadczenia o charakterze osobistym (np. świadczenia alimentacyjnego), albowiem wówczas utrata zdolności sądowej ma charakter nieusuwalny – nie jest bowiem możliwe wstąpienie w miejsce dłużnika jego następców prawnych. W niniejszej sprawie świadczenie dłużnika nie miało charakteru osobistego. Ponadto należy wskazać, że ustawodawca nie różnicuje sytuacji wierzyciela, który celowo i z przyczyn ekonomicznych nie podejmuje czynności zmierzających do ustalenia następców prawnych z wierzycielem, z tym, którego bezczynność spowodowana jest opieszałością w toku postępowania. Należało więc stwierdzić, że komornik prawidłowo stwierdził umorzenie postępowania egzekucyjnego na mocy przepisu art. 823 k.p.c., co rodziło dalsze konsekwencje w zakresie wysokości ustalonych kosztów postępowania egzekucyjnego.

Zgodnie z art. 29 ust. 1 u.k.k. w razie umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela albo na podstawie art. 824 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego, wierzyciela obciąża opłata stosunkowa w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania. Jeżeli jednak wierzyciel wykaże, że przyczyna umorzenia postępowania egzekucyjnego wiąże się ze spełnieniem świadczenia przez dłużnika w terminie miesiąca od dnia doręczenia dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji albo z zawarciem w tym terminie porozumienia między wierzycielem a dłużnikiem dotyczącego sposobu lub terminu spełnienia świadczenia, opłata ta obciąża dłużnika. Jeżeli spełnienie świadczenia lub zawarcie porozumienia z wierzycielem nastąpiło po upływie miesiąca od dnia doręczenia dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, obciąża go opłata w wysokości 10% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania.

                   W ocenie Sądu, istniały podstawy do zastosowania przepisu art. 29 ust. 1 u.k.k. Jak słusznie wskazuje się w doktrynie, nieobjęcie w art. 29 u.k.k. przepisem przejściowym egzekucji sytuacji bezczynności wierzyciela, w których z uwagi na moment wszczęcia postępowania egzekucyjnego zastosowanie może jeszcze mieć art. 823 k.p.c., jest efektem przeoczenia ustawodawcy. Proponuje się, aby istniejącą lukę w regulacji intertemporalnej uzupełnić w drodze analogicznego stosowania art. 29 u.k.k., także w przypadku stwierdzenia przez komornika umorzenia postępowania z mocy prawa na podstawie 823 k.p.c. (por. R. Reiwer (red.), Ustawa o kosztach komorniczych. Komentarz [w:] R. Reiwer (red.), Ustawa o komornikach sądowych. Ustawa o kosztach komorniczych. Komentarz, Warszawa 2019; Legalis; tak również SR Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu uzasadnieniu postanowienia z dnia 12 lutego 2020 r., sygn. akt II Co 4814/19, publ. https://poznan-nowemiasto.sr.gov.pl/ii-co-481419,new,mg,212.html,1184).

                   W ocenie Sądu, brak jest podstaw, aby różnicować sytuację wnioskodawcy (wierzyciela) dotyczącą skutków jego bezczynności w sprawach wszczętych przed 8 września 2016 r. i po tej dacie, skoro obydwie regulacje w zakresie kosztów postępowania (u.k.s.e. i u.k.k.) zawierały analogiczne rozwiązania (art. 49 ust. 2 u.k.s.e. i art. 29 ust. 1 u.k.k.), a przepis art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c. jest w istocie (w zakresie przyczyny umorzenia/ stwierdzenia umorzenia postępowania) odpowiednikiem dawnego art. 823 k.p.c.

Wierzyciel nie kwestionował wysokości ustalonych na podstawie art. 29 ust. 1 u.k.k. kosztów postępowania, a jedynie zastosowanie tego przepisu co do zasady.

                   Mając na uwadze powyższe, skargę należało oddalić, o czym orzeczono w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

                   Zgodnie z art. 767 § 6 k.p.c. w przypadku stwierdzenia oczywistego naruszenia prawa przez komornika, sąd uwzględniając skargę, stosownie do okoliczności, może go obciążyć kosztami postępowania wywołanego skargą. Wobec oddalenia skargi, Sąd oddalił również wniosek o obciążenie komornika kosztami postępowania skargowego, o czym orzeczono w punkcie drugim sentencji postanowienia.

 

 POUCZENIE

  1. Od niniejszego postanowienia (zarządzenia) stronie przysługuje zażalenie do Sądu Rejonowego w Zabrzu.
  2. Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
  3. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego (powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imiona i nazwiska lub nazwy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, w przypadku gdy jest to konieczne do rozstrzygnięcia co do wniosku lub oświadczenia - wskazanie faktów, na których strona opiera swój wniosek lub oświadczenie, oraz wskazanie dowodu na wykazanie każdego z tych faktów, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników) oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia (zarządzenia) i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów.

 

Opublikowano dnia: 2022-04-29 11:05:37 Zobacz wersje archiwalnedrukuj




Sygnatura akt: I Ns 843/16

Termin zakończenia publikacji: 2022-05-30 08:00:00

POSTANOWIENIE

 

                                                                                              Dnia 27 kwietnia 2022 roku

 Sąd Rejonowy w Zabrzu Wydział I Cywilny w składzie:

            Przewodnicząca: Sędzia Magdalena Machorowska

po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2022 roku w Zabrzu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku:  Zbigniewa Jasyk

z udziałem: Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Zabrze, Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. Wolności 353 w Zabrzu, Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. Wolności 355 w Zabrzu, Spółki Restrukturyzacji Kopalń Spółki Akcyjnej z siedzibą w Bytomi, Klaudii Jasyk, Tadeusza Szulika (Szulik), Stanisławy Szulik, Wiesława Mszańskiego (Mszański), Jadwigi Mszańskiej, Ryszarda Bednarka (Bednarek), Barbary Bednarek, Małgorzaty Kucy, Marka Pola (Pol), Anny Pol, Marka Kanigowskiego (Kanigowski), Małgorzaty Kanigowskiej, Joanny Kuś, Dariusza Wiącka (Wiącek), Ewy Wiącek, Pawła Jaworeckiego (Jaworecki), Barbary Jaworeckiej, Kancelarii Doradztwa Prawno – Biznesowego BFC Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Katowicach

o wydzielenie drogi koniecznej

 

postanawia:

 

zawiesić postępowanie w sprawie

(art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 1391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).

 

   Pouczenie
 
Postanowienie (zarządzenie) wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.
Postanowienie (zarządzenie) z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia (zarządzenia) z uzasadnieniem.
Opłatę stałą w kwocie 100 złotych pobiera się od wniosku o doręczenie postanowienia (zarządzenia) z uzasadnieniem zgłoszonego w terminie tygodnia od dnia jego doręczenia.
Sąd odrzuca wniosek o uzasadnienie, który jest niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania.
W przypadku wniesienia zażalenia opłatę uiszczoną od wniosku o doręczenie postanowienia (zarządzenia) z uzasadnieniem zalicza się na poczet opłaty od zażalenia. Ewentualna nadwyżka nie podlega zwrotowi.
Od niniejszego postanowienia (zarządzenia) stronie przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Gliwicach za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Zabrzu.
Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego (powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imiona i nazwiska lub nazwy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, w przypadku gdy jest to konieczne do rozstrzygnięcia co do wniosku lub oświadczenia - wskazanie faktów, na których strona opiera swój wniosek lub oświadczenie, oraz wskazanie dowodu na wykazanie każdego z tych faktów, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników) oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia (zarządzenia) i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów.

Opublikowano dnia: 2022-04-29 10:34:34 Zobacz wersje archiwalnedrukuj




Pokaż metryczkę  tego dokumentu drukuj  
Podpisał: Michał Melcz
Dokument z dnia: 28.06.2016
Dokument oglądany razy: 87 035
Opublikował: Michał Melcz
Publikacja dnia: 28.06.2016
 
Ukryj metryczkę  tego dokumentu     Drukuj 


Do góry